Can a Catholic stick to Duns Scotus rather than Thomas Aquinas?

[Nagomirov]

158. Contra: Damascenus libro I cap. 4: ((Si iustum, si bonum et si quod tale dixeris, - non naturam dicis Dei, sed quae circa naturam)). >Dicis autem aliquid quod praecedit actum intellectus: ergo ante omne opus et actum intellectus, est aliquid in Deo quod non est natura formaliter.

198 Ista opinio confirmatur auctoritate Damasceni cap. 4 praeallegato, et cap. 9, ubi ipse vult quod inter omnia nomina de Deo dicta, propriissimum est Qui est, quia esse dicit 'quoddam pelagus infinitae substantiae'; cetera autem - ut dixit cap. 4 - dicunt illa quae 'circumstant naturam'. Istud non videretur verum nisi esset aliqua distinctio ex parte rei; non enim est 'pelagus infinitae substantiae' propter hoc quod multae relationes rationis possunt causari circa ipsum - ita enim per actum intellectus possunt causari circa quodlibet.

209. Ista autem non identitas formalis stat cum simplicitate Dei, quia hanc differentiam necesse est esse inter essentiam et proprietatem...

Joannes Duns Scotus. Ordinatio 1.8.4 n.158, 198, 209 (http://www.logicmuseum.com/wiki/Authors/Duns_Scotus/Ordinatio/Ordinatio_I/D8/Q4)

Richard Cross - Duns Scotus (Great Medieval Thinkers)

 

[Akita Suggagaki]

On which specific issue.

BTW I love the Quoddam pelagus infinitae substanstiae. A "certain ocean of infinite substance"

 

[Akita Suggagaki]

Nagomirov, where did you go?